dead from the neck up

Кому-нибудь интересный саммит АТЭС на самом деле показал очень важную вещь - неформальная встреча на высшем уровне в рамках этого саммита официально озвучила бессмысленность проведения конференции в Копенгагене. Вместо юридически обязывающего лидеры стран выразили намерение подписать политическое соглашение о дальнейшем диалоге по этой проблеме. По факту - конечно, ни о чем. Потому что диалоги, как велись, так и будут проводиться и никакого политического соглашения для этого не нужно. Конференция в Копенгагене - коту под хвост, Киотский протокол перестанет действовать в 2013 году и ему на смену видимо ничего не придет. Во всяком случае это что-то по-прежнему не подпишут США и Китай, главные поставщики углекислого газа и прочих выбросов в атмосферу. А конференции можно устраивать хоть каждый год - деньги на это тратить не жалко.

Сидит-раз наш президент Дмитрий Медведев на премьере нового фильма Павла Лунгина и говорит: "Но ведь как царь-то я.. Праведен?!"

Я все же побывал на одном из заседаний в Хамовническом суде. Впечатлений много, писать отчеты здесь не стану. Позабавил один момент - на протест адвокатов не передавать документы свидетелю без оглашения и обозрения всеми сторонами процесса (как того требует закон) один из представителей обвинения заявила: "Ну, если хотите по закону, давайте обозревать". То есть я, как бы понимаю, что она хотела быстрее разделаться - но подобные вот ляпы в купе со многими другими создают интересное впечатление о нашем гособвинении.

Daily Mail выходит с сенсационной статьей о разводе Бориса Березовского. Якобы он может потерять до 100 миллонов фунтов стерлингов, если развод все же состоится. Британский суд будет решать это дело в ближайшие недели.
Указывается, что разводится бизнесмен с женой Галиной из-за отношений предпринимателя с другой женщиной - Еленой Горбуновой, у которой от Березовского, к слову, 2-е детей. Слезы, сопли, цитаты Галины от неназваного источника о том, что ей обидно и т.п. Одно но - Березовский в браке с Еленой Горбуновой еще ли не с 90-х, этому можно найти кучу подтверждений, даже позвонив в суд и спросив, в чем там дело. Из-за того, что один человек не оторвал свой зад от стула в дураках могли оказаться куча других людей. Интерфакс и РИА Новости, к слову, уже выпустили сообщения. Дабл чек, господа

Вчера разговаривал с Людмилой Алексеевой - записывал ее для новостей. Председатель Московской Хельсинкской группы лично меня сразила наповал. Смеялись вместе с коллегами. Не над Алексеевой. Над московскими властями.
31 октября правозащитники и оппозиционеры-радикалы проведут акцию в поддержку 31 статьи Конституции РФ (право на мирные собрания). Такая акция станет традиционной - в каждом месяце, где есть 31-е число. Место организаторы тоже менять не планируют - Триумфальная площадь. Вот с этим местом возникают проблемы - московские власти утверждают, что на ней выступить никак не получится.
Постараюсь привести почти дословно Людмилу Михайловну:
"Мне вчера позвонил N из правительства Москвы, сказал, что Триумфальная площадь занята. Предложил выйти на Болотную площадь или на набережную Тараса Шевченко. Я сказала: "... или на лесную опушку"? Но он не понял, что это была ирония и ответил: "Нет, лесную опушку мы вам не предлагаем"

но история одного его рассказа мне показалась интересной.

Речь идет о "Бездне", впервые этот рассказ был напечатан в 1902-м году. Сюжет для тех, кто не читал, опишу слишком просто: молодые парень и девушка, влюбленные, возвращаются под вечерок домой. Полем, лесочком. темнеть начинает. В лесу они встречают троих босяков. Они разбойники и кидаются на молодых людей, чтобы, конечно же, изнасиловать девушку (Зинаиду Николаевну). Отметеленный Немовецкий (так зовут студентика), вылезая из оврага, куда его забросили эти ребята, ищет свою возлюбленную. И находит. Голую, еле живую. И, вы знаете, от любви большой наверно, решает воспользоваться моментом ("никому не скажем").

Рассказ вызвал шквал гневной реакции. Сам автор скажет: читают взасос, из рук в руки передают, но ругают. Ах как ругают!!
Толстой напишет: Ведь это ужас!.. Какая грязь, какая грязь!.. Чтобы юноша, любивший девушку, заставший ее в таком положении и сам полуизбитый - чтобы он пошел на такую гнусность!.. Фуй!.. И к чему это все пишется?.. Зачем?.." ("Биржевые ведомости", 1902, Љ 236, 31 августа).

Но забавно, что в газету "Курьер" (там, где и печатался Андреев) приходит письмо от некоего Немовецкого, который утверждает, что это именно он и есть герой рассказа. Дескать, все было в действительности, но г-н писака все приврал. Особенно в конце. И предлагает альтернативную версию финала (а ведь именно к финалу у литературной братии были претензии). Вот по этой версии, Немовецкий, обнаружив голую и еле живую Зиночку, касаясь ее, пытаясь прикрыть ей грудь и плечи, начинает испытывать отвращение. Зверское такое мужское собственническое отвращение. Использованная Зиночка, ну вы представляете себе? "Курьер", к слову, указал, что попытался найти этого студентика в местных вузах, но не сложилась. Из чего редакция сделала вывод, что автор статьи на секундочку сам Андреев, и таким вот образом он решил повлиять на судьбу своего произведения. По сути своей то, о чем он хотел написать - о зверином начале в человеке, которое при свете как бы прячется, а в темноте да в лесу еще как дает о себе знать, он написал. Но формой послужила совершенно иная ситуация (хотя, на мой личный взгляд, смысл поменялся все же очень сильно).

Так вот. Что думаете об этом? Какой финал вам был бы ближе?

P.S. Забавно, что после письма Немовецкого в различных журналах стали печататься и письма Зинаиды Немовецкой (из имени ее понятно, чем по ее версии закончилось все). И даже, вы не поверите, письмо троих босяков! ("Волынь", 1903, Љ 65, 10 марта, автор скрылся под псевдонимом Омега)

взято из жж Дмитрия Борисова (простите, не умею оформлять ссылку)




Как антинеудачник антинеудачникам

ставшее уже легендарным "One Drop" шоу

http://broadcast.onedrop.org/

Йорк и Фли в одном коктейле с материалом из Ирейзера

утверждает в блоге на "Эхе Москвы", что ей привычнее и приятнее видеть как мужчина эякулирует спермой, а не кровью. Не люблю советовать, но здесь прямо хочется. Если Вам, Дарья Митина, приятнее видеть, как мужчина эякулирует - спермой ли, компотом ли, наслаждайтесь в свое удовольствие просмотром порно. Не думаю, что Ларс Фон Триер пытался доставить Вам удовольствие, показывая столь неприятную сцену.

Очень хорошо раскладывать все по полочкам. Плохо, когда их всего две. "Фон Триер нарушает основополагающий жанровый закон: зрителю должно быть либо смешно, либо страшно". Трудно понять где вы его, уважаемый политик Дарья Митина, откопали. Когда Фон Триер снял "Догвилль", Вам было смешно или страшно? А "Танцующую в темноте"? А "Рассекая волны"? А "Европу"? Вы до боли живота смеялись, когда смотрели фонтриеровскую комедию "Самый главный"?

Ах, это зал смеялся? А как будет себя вести зал, если показать ему "Страсти Христовы"? Вот когда условный зритель приходит из пиццерии смотреть на Иисуса, ему страшно будет? или он будет смеяться? А если при этом в каждой из собственных рецензий определять центральными сцены с отрезанием клитора и просверливанием ноги, то, я Вас умоляю, Вы своих детей не удержите от похода в кинотеатр.

Я уже писал здесь, что не люблю Фон Триера. Потому что неприятно, когда в лицо тебе говорят то, чего ты боишься, что ты пытаешься в себе подавить, чего стесняешься и о чем совершенно не хочешь думать. Но он, черт побери, угадывает, чего я боюсь и о чем не хочу думать, а ведь я прячу это максимально глубоко. Вот если я почувствовал, что меня он раскусил, это ли не значит, что Триер - специалист в индивидуальной психологии?

Я уже писал здесь, что не считаю этот фильм женоненавистническим, скорее он объясняет природу женоненавистничества, страха перед женщиной. Он показывает женщину и мужчину как иррациональное и рациональное. Ей владеет природа, им - разум. Ее бросает из крайности в крайность - панический страх, жуткая ненависть, неистовое желание, и все это сменяется с катастрофической скоростью, не укладываясь ни в какие логические законы. А он ее не понимает и ни за что не поймет, а чего не понимает - того боится. Поэтому и сожгли тысячи женщин на кострах, а другим тысячам давили матки, пытаясь вылечить их от истерии.

А еще Триер - художник, потому что у него каждый кадр - картина, и Ханеке (к слову, снявший на сериальный манер кафкианский "Замок") здесь - глубоко позади.

Я почти уверен, что за углом - замок из заставки Уолта Диснея. Это, кстати, Север Италии

ох, ну и денек!..

Телеканал "Вести" почему-то не дал в эфире ответ Медведева на вопрос швейцарского журналиста об "одной крови" с Путиным. На сайте, впрочем, он есть. Вот он:

Э.ХОСЛЕ: Хотел бы вернуться к вопросу, который очень широко дискутируется после Вашего заявления и заявления премьер-министра о ваших отношениях. Меня поразило, когда я слушал Вас и слушал Путина, когда вы говорили о ваших отношениях, эту знаменитую фразу, что мы «одной крови». Что это означает, что люди принадлежат к одной семье или кто-то из вас отец, кто-то сын? Как надо понимать эту фразу?

И еще добавлю одну вещь, которая меня также очень поразила. В ходе дискуссии Вы много говорили о ваших связях с Бараком Обамой, об отношениях, сердечных отношениях, которые у вас сложились, тогда как премьер-министр больше говорил о своей дружбе с Бушем. И поэтому вопрос мой выглядит следующим образом. Можно ли говорить о том, что Вы принадлежите уже к другому политическому поколению?

Д.МЕДВЕДЕВ: Ну, насчет кровно-родственных связей и группы крови я уже сказал во время нашей встречи с Валдайским форумом. Это, конечно, сравнение, образное сравнение, причем его сделал не я, а мой коллега, Владимир Путин. Но я считаю, что оно интересное вот в каком ключе, во всяком случае, так я могу описать эту ситуацию.

Дело в том, что для людей очень важен тот образовательный код, те корни, которые люди получили в своей юности, те постулаты, на которых основана их жизненная позиция. И поэтому у нас в этом смысле действительно абсолютно одни и те же корни или та же самая группа крови. Потому что вырасти в Санкт-Петербурге, тогда Ленинграде, и получить образование на одном юридическом факультете, с одной атмосферой, в советский период… Хотя мой коллега, Владимир Владимирович Путин, учился в 70-е годы - это одна ситуация. Я учился в период, который начался еще в брежневские времена и закончился во времена Горбачева. Там были, конечно, свои нюансы. Но тем не менее уровень образования, квалификация преподавателей, определенные жизненные ценности, способности, которые дает университет, желание их применять на практике, круг общения – это все очень близко. И поэтому, когда нас рисуют все время разными красками: один – «молодой либеральный юрист», а второй – «шпион», это неправильно, потому что у нас действительно одинаковое восприятие очень многих вещей в жизни. Хотя нет совпадающих людей, это тоже понятно, и достаточно смешно говорить о том, что мы одинаковы во всем, это было бы неправильно.

Что же касается разных поколений, то, Вы знаете, дело тут не только в том, что Владимир Владимирович старше, а я младше, а в том, что ему пришлось работать с Джорджем Бушем. Я с Бушем работал гораздо меньше, хотя мы тоже встречались: и на саммите «восьмерки», общались во время двусторонних встреч. У меня, наверное, о нем свои фрагментарные представления. А с Бараком Обамой мы действительно встретились уже полноценно, и это был такой, если хотите, «момент истины», потому что к тому времени, при всем моем уважении к Джорджу Бушу-младшему, отношения между Америкой и Россией деградировали до предела, почти до уровня «холодной войны». Сейчас не буду разбирать причин. И то, что Барак Обама захотел эту ситуацию преодолеть и такое же желание было у меня, здесь никакого секрета нет. Это нормально, это на пользу всем, на пользу нашим странам, на пользу всему миру. Если здесь что-то удастся, а какие-то заделы мы уже сделали, это было бы очень хорошо.

одолела бессонница. черт

не могу понять, как с чешского переводится eurohujer.
спросить смогу только в четверг, но уже безумно интересно

вот это чудо природы будет разогревать Prodigy в Минске

во всяком случае, сейчас его уже можно послушать.

Я не буду скидывать ссылки - есть в любом ютюбе. В наличие две новые (записанные) песни: 'Splitting The Atom' и "Pray For Rain'. Первая - минималистичная, немного издевательская, но очень сексуальная. Вторая - просто невероятно удачная интересная. Не сдохли, и то радует.

Ну, поскольку главной целью этой поездки был все-таки концерт группы, "которая никогда не приедет в Россию" (это конечно просто штамп, наверняка когда-нибудь это случится), то надо рассказать собственно об этом ивенте.

Труднее всего было, конечно дождаться. не от нетерпения, нет - поскольку мне особо не верилось, что я все-таки иду на этот концерт, какого-то серьезного ожидания этого действия тоже не было. Дожидаться приходилось именно долго, чтоб иметь возможность стоять поближе к сцене (так, впрочем, и всегда бывает). Порадовали, правда, саундчеком, который было из-за близкого расположения к сцене весьма хорошо слышно. Причем на чеке они сыграли несколько песен, которых не было в основном сете, например, Climbing Up The Walls, Harry Patch (In Memory Of) (вообще еще не представленная в живую).

Ранее заявленного времени на сцену вышли Moderat (это своеобразное слияние Modeselektor и еще каких-то перцев), чем, безусловно, порадовали публику, которя уже не один час обивала порог Виставиште. Правда после того, как они выступили, концертная команда начала собирать сцену. Ребята, это очень долгий процесс. Я понимаю, что все большей частью было уже заготовлено и надо было только подключить, да подвинуть поближе, да проверить, но там у них туева хуча всего - собственно музыкальная аппаратура, свет (эти потрясающие свисающие сверху огромной лапшой люминисцентные лампы), а еще и небольшие камеры для изображения на экране.

Кстати, еще во время разогрева, на сцену вышел басист Колин Гринвуд, но из-за кулис особо не выходил, тем не менее был замечен. Ну, и после всего заиграла музыка, под которую они каждый раз в этом туре появляются на сцене и они, да, появились.

Концерт не был затянутым, мне даже показалось, что они играли скорее фестивальную программу, чем собственное шоу. Этакое "мегахиты", причем не сильно долгое. Может мне так показалось, я не настаиваю. Из новых песен спели только "These Are My Twisted Words", которая в лайве мне послышалась куда более интересной чем в записи. Хотя разницы большой, наверное, не было. Отдельно рад за то, что услышал "Wolf At The Door", "How To Disappear Completely" и "Morning Bell". Много чего в этом сете, на мой опять же взгляд, не хватило. Но я уверен, что кадый нашел в нем что-то любимое, а под не любимое отрывался не меньше - за других радовался.

Если вы еще не были на их концерте, это стоит увидеть. Могу выделить как очень интересные "Gloaming", "2+2=5", "Idiotheque", ну и конечно сплав "True Love Waits"+"Everything in Its Right Place", которым они завершали программу. Ожидания на третий анкор не оправдались, побрели домой, неудовлетворенные до конца, но счастливые безмерно.

Фоток не делал, мой фотоаппарат плох для подобных мероприятий, а другие люди итак сделают до хрена.